B 我快掛了他們給蠢問題
A 多蠢?
B Q：您認為藝術創作是什麼？ 這叫我怎麼寫阿哪有問題問這麼大的
A 哈哈哈哈
A 問的人很沒概念耶
B Q：這次參賽作品要帶給大家什麼東西？ 就作品啊！還有什麼？
A 我好好奇 題目是誰想的 感覺很 以往不同風格
B 高雄市文化中心的職員
A =D=||||||||||||||||||||||||果然很帥氣
B 碼的我快掰不下去了
A 我想 他不是美術系的
B 我很想這樣回 Q：您認為藝術創作是什麼？ A：這個問題很大也很模糊，指涉的對象也很廣泛，若將這問題稍微縮小(仍然很大)：我認為我的創作在做什麼？我必須說，為「創作」下定義我從沒想過，也不認為有非得下定義的必要。這不是一種逃避的回答，而是一種謹慎的說法。下定義最怕的是例外的推翻，而我的創作也一直不斷有跨領域或新的概念出現，若我試圖去給一個框架，則不斷的會有不符合這個論述的作品出現。我想我的姿態比較是去探詢創作「可以」是什麼？，並且足以回答這個問題的是作品本身。如同馬歇爾‧杜象(Marcel Duchamp)曾說：「不要問藝術是什麼，而是問藝術『可以』是什麼。」
A >D<
B 不過他們覺得我沒有回答到問題，我真想叫眖怡老師打電話去跟他們吵架
A 這回答 會被廣泛普通認知的大眾當成攻擊武器
A 然後會讓問的人覺得自己是白痴
B 他們有抱怨我的問題沒有回答到重點
B 我有在電話裡面很婉轉的試圖解釋這些問題在學術上的說法，不能這麼草率的問
A =D=||||原來已經接招過了
B 然後我覺得他們的意思比較是希望我寫創作自述或者藝術生涯
B 但是他們卻問我藝術是什麼
B 天南地北
A 我想 它們真的不是很懂他們在做什麼
B 當然阿
B 他們只想要解決業務吧
B 但是我以後還得在學術界混下去
A 因為 以往 在很遠股以前 夢想中的畫家 在被問到藝術是什麼 時 會有一連串夢幻且偉大的精采故事回答 吧
A 我覺得 你回答的很認真呀
B 我告訴妳，其他被訪問的藝術家寫的都是一連串夢幻且偉大的精采故事回答
B 反而好像變得我有問題一樣
B 謝謝汪汪
B 嗚嗚
A 我想 這要檢討 高雄市立文化局 他們哪裡病了 或是說 它們可能完全在敲邊鼓
A 喔 甚至 它們還活在神祕且古老的夢幻世界中
A 我想 這問題 即便椅經用很官腔且委屈的方式回答了 在他們眼裡 還是無法理解吧
A 這是南北差異?
B 那些職員多半是約聘的
B 不是從文化行政考試進去的
B 然後高雄的文化局從局長到下屬
B 最好是有人懂文化
A 這時 可以寫信至文化局長信箱 關心""職員的專業領域如何鑑別"
A 囧
A 那我想沒救了
B 我之前在文化中心辦個展，有反應場地的問題
B 還被他們覺得我很尖銳
B 明明場地限制就很糟
A 如果想要搞到那筆錢 不來個灑狗血肥皂劇 是不行啦 那就要挖腦袋咧
B 他們居然有玻璃耶，又不是在展文物
A 當藝術圈在演進時 地方的各機關軟硬體卻無法配合成長 留在過去的框架 有如百年前般的老態龍鍾
B 然後我有寫使用意見表，我覺得那絕對不是適合當代藝術展覽的場地，做為公家機關的場地，卻不能對各類當代藝術伸開雙臂，反而在半沙龍展
A 恩 想必是不了了之
A 或是有溫馨回應?
B 他們還跟我爸告狀說我很嗆
A >D<
A 天呀 它們單位真是有趣
B 然後他們自己覺得是一個公家展覽場，可以讓藝術家能見度提高，讓我申請上那個展覽場我就應該要慶幸了一樣
A ㄜ 他認為你能展示他們寵幸就是了
B 對阿，好爛
A ㄜ 不如舊這些怪異特質 做一系列的提問吧
A =D=+一定很有趣
B 對阿
A 全台灣會大翻滾]
B 哈哈哈
B 汪汪讚的！
A 你知道嗎 假設我們文建會他有關新當代藝術 且很熱血的與藝術家協調
A 但那也畢竟是"中央"
B 對阿
A 地方 甚至說 遙遠的彼方 它們不會知道的
B 高雄地區也不像台北有這麼多藝術科系
B 除了高師大之外，創作人口有很多素人藝術家、老派的學院主義者、民俗藝術家、業餘攝影公會等等@@
A 加上 在這十年之前 以往龐大的"師徒體系"培養出來的 制度完善且環環相扣的"畫家 藝術家們" 不會允許他們的地盤有太多意外的轉變
A 恩 這是台灣藝術界的M型化
B 說得真好
A 還有 神秘美術教育的骨折
B 那我們是在m型的哪個位置？
A 我想 我們是M在尖端的邊緣(超模凌兩可)
A 應該說 你要怎樣去取尖端值
A 如果說就老態龍鍾與青年熱血這種比喻來說 我們會是神清氣爽的位置
A >D<(抱歉 婐有時候喜歡做一些古怪比喻)
B 不會ㄚ
B 我覺得你說得很一針見血！超讚的
A 除了神清氣爽之外 我們可儜也是岌岌可危 因為 要改變已經關節長結石的體制 是很難的 即便我們活力旺盛的改變什麼了 也只會讓體制脫節
A =D=++謝謝
A 我是否該針對今天這段聊天 血衣篇排木又搞笑的文章呢ˊ?
B 可以啊！當你的評鑑作品如何？
B 我覺得你的譬喻超好的
A ㄜ 如果這能當評鑑作品就好了
A ㄜ屋
B 還結合流行語彙(如m型)
A 請幫我牽拖他跟版畫有何相關
B 沒有一定要印版畫吧？
A =D=+++一定要M呀
B 還是說鎖上比較嚴格？
A 我是版畫所@@ 至少 我的作品思維要具有版畫的相關性質
A 可是你知道嗎
B 嗯？
A 如果我要把這件我們剛剛假設可以做成作品的作品做好 只有我再說是無用的
A 可能不只有寫文章這麼簡單
B 的意思
A 即便我們週遭有很多相同感受的人 但也不會有人想去真的戳破這層殼 沒有人會想跟利益過不去
A 我如果就這議題做什麼反應或作品或探討 最後會被龐大穩固的團結體制當成一顆沙塵
A 不過 藝術創作 就是 你做就對了
A 就像我昨天講的 比賽 獎金 是附加價值 不過 友時頗有吸引力的
A 想在地方換下去 有時就不能自由自在的白目
A 混下去
A 不過 值不值得再地方混 又是一個議題
B 我覺得我努力地做作品，所以想把把介紹我作品的一個媒介，藝術家聯展專刊訪問弄好...也是很無力
A =D=哀....
A 你也知道 友時 我們會迫於現實 見人說人話
A 回到剛剛神奇廣泛的問題 你的中肯回答跟莫名的魔幻想像裡想答案之間 我目前想不出很好的妥協方式
A 或是 你可以寫:::::: XXXXX(夢幻回答) 但是，事實上...(中肯回答)
A 想必到時刊登出來 會少了後面那斷 理由是::篇幅有限 恕節選片段 甚至 直接砍掉 當沒見到
B 突然好佩服陳志誠
A 反正畫冊不會印出來
A 喔 怎說?
A 要如何又官腔又不具威脅又堅持自我理念嗎???
B 他的手挽
A 喔 簡稱 "手腕"
B 對對對！！ 手挽
A 但是 你又要知道一點
B 而且又受大家尊敬
B 他是博士@@
A 如果他真的手腕夠好 今天在美術系的神奇混鬥中 就不會到現在的狀況了
A 不用看到中央與地方
B 可是不可能每個藝術家都唸到博士@@
A 我們美術系就是最最真實 麻雀的模型呀
A 恩 這是小小迷思唷
A 喔
B 嗯~~
A ㄟ 剛剛MSN他故障嗎?
A 東西都傳不過去
A 的說....
A 有句話 吾愛吾師 但吾更愛真理 不過大部分的人都是愛老師
A 你遇到的狀況 跟我最近遇到的一樣
A 我把作品投桃園美展
A 但他們最後卻以"作品不符合尺寸要求" 只能作為入選
A 因為 我印於平面 以立體形式呈現的作品 已經超出120*120公分的範疇了
A 因為 我印於平面 以立體形式呈現的作品 已經超出120*120公分的範疇了
B 我也有聽過那種表框不得超過多少的
B 還有必須表框
B 加裝壓克力
B 等等
A 恩 @@
A 如果今天 去高雄市立文化局展覽的"畫作"它巨大到超過玻璃櫥窗可容納的大小 哪也會有"尺寸不符展場要球" 的難題
A 版畫也遇到這樣畫地自限的難題 從幾年前的版畫素描雙年展就爆發了
A 阿 我不吵你囉
B 結果他們就改了名字了吧？
A 名字?
A 誰?
B 版畫素描雙年展
B 好像有改名字？
A 喔 他們因為"業務龐大問題" 所以改成版畫 素描 交替出現
A 一件版畫 一屆素描
B soga
A 今年版畫雙年展研討會也是友討論尺寸問題
A 但是最後也是以可笑理由去妥協這大家都想打破卻又不敢突破的問題
B 噢~~
B 藝術總是輸了
A 對於"展覽主辦單位"來說 能夠運作是最前提
A 對於藝術創作者來說 怎樣呈現最好是最前提
A 這事有衝突的ˊ
A 因為我們往往難以被規範控制
A 其實是 我們為什麼要被規範控制(很猖狂)
B 對啊！為什麼要評鑑@@
A 對呀 這是最不合理的斯文倒立
A 暴力
A 我快兔了
A 套句沒叮叮的說法
A 我們無法以評鑑來要求藝術家創作的信度效度 也不能要求藝術家在時間做出"什麼"狀態的作品 但我們卻又很矛盾的要依靠評鑑來有效管理行政上與制度上的標準
A 就是一直打嘴巴啦
A 理想狀況是 我們總是順利進行著我們的計畫與創作 然後剛好符合每階段的評鑑錨點 然後帶入公式中 最後得到一個什麼文件 但 這都是 想像中的理想
A (今晚的我真是偏激)
B 但是我覺得你講的都好棒喔
B 真的！
A @@我跟你說
A 這是嘴砲唷!(L)
A (含淚)
B 我們都是那個哭哭的人啦就算是嘴砲也是罵得狠爽^^
A =D=++++++握手 有共識
B ^^
B 總之，加油加油！
A 我想說 我先裝傻吧
B 哈哈
A 音位別人聽起來會向 靠杯
B 哈哈
B 偶而續要靠一下以抒發
A 拍肩 你還是好好想你要不要想我剛剛給你建議那種 A....BUT B.... 阿惠半砍一半那種
